Chainguard vs. RapidFort Hardened Images

Die vertragliche SLA von Chainguard garantiert die Behebung kritischer CVEs innerhalb von 7 Tagen sowie von CVEs mit hohem, mittlerem und niedrigem Schweregrad innerhalb von 14 Tagen. Die tatsächlichen Behebungszeiten von Chainguard sind deutlich schneller – hier sind die durchschnittlichen Behebungszeiten von Chainguard, aufgeschlüsselt nach CVE-Schweregrad (basierend auf „The State of Trusted Open Source: Dezember 2025“):

• Kritische CVEs: Durchschnittlich unter 20 Stunden (63,5 % innerhalb von 24 Stunden, 97,6 % innerhalb von zwei Tagen, 100 % innerhalb von drei Tagen)

• Hohe CVEs: Durchschnittlich 2,05 Tage

• Mittlere CVEs: Durchschnittlich 2,5 Tage

• Niedrige CVEs: Durchschnittlich 3,05 Tage

RapidFort beansprucht ähnliche Patch-Ziele für sich, verfügt jedoch über keine öffentlich zugängliche, vertragliche SLA und ist bei Patches auf Upstream-Distributionen angewiesen. Das bedeutet, dass die Zeitpläne für die Behebung davon abhängen, wann Debian, Ubuntu oder Red Hat Korrekturen veröffentlichen – eine Abhängigkeit, die Chainguard vermeidet.

Die Drittanbieter-Anwendungs-Images und Helm-Charts von Chainguard sind Drop-in-Ersatzlösungen; Basis-Images erfordern eine einmalige Überarbeitung der Dockerfile. Ihr bestehender CI/CD-Prozess, Ihre Tests und Ihr Bereitstellungs-Workflow bleiben vollständig erhalten. Der Debloating-Ansatz von RapidFort erfordert eine Überarbeitung Ihrer CI/CD-Pipeline, um Debloating- und erneute Testschritte hinzuzufügen, sowie eine kontinuierliche Investition in automatisierte Test-Suiten mit umfassender Abdeckung, um sicherzustellen, dass das Debloating die Anwendungsfunktionalität nicht beeinträchtigt.

Debloating ist der Prozess, bei dem ein laufender Container analysiert wird, um nicht verwendete Pakete und Dateien zu identifizieren und diese anschließend zu entfernen. Obwohl dies die Image-Größe und die Angriffsfläche verringert, können dabei „herrenlose“ Dateien zurückbleiben. Hierbei handelt es sich um verwaiste Artefakte ohne Paket-Metadaten, die die Genauigkeit der SBOM beeinträchtigen und dazu führen können, dass Scanner Schwachstellen übersehen oder falsche Ergebnisse melden. Chainguard vermeidet dies vollständig, indem minimale Images aus dem Quellcode erstellt werden, die nur die für die Ausführung Ihrer Anwendung erforderlichen Abhängigkeiten enthalten, wodurch die vollständigen Paket-Metadaten und die Integrität der SBOM gewahrt bleiben.

Ja. Mit der Custom Assembly von Chainguard können Sie jedem Image Pakete, Zertifikate und Umgebungsvariablen aus einem Katalog von über 30.000 Paketen hinzufügen. Für individuell zusammengestellte Images gilt weiterhin das CVE-Behebungs-SLA von Chainguard (bei Verwendung von Paketen aus berechtigten Images).

Chainguard besitzt eigene CMVP-validierte Zertifikate für den Chainguard FIPS Provider für OpenSSL 3.4, mit einer kernelunabhängigen Implementierung, die auf jedem Host-Betriebssystem im FIPS-Modus läuft. RapidFort bietet FIPS 140-3-Konformität durch von Drittanbietern validierte Module, die in Legacy-Distributionen eingebettet sind, was die Bereitstellungsflexibilität im Vergleich zu Chainguards kernelunabhängigem Ansatz einschränken kann.

Chainguard Libraries bietet malware-resistente Rebuilds von Python-, Java- und JavaScript-Bibliotheken, die aus dem Quellcode erstellt wurden, mit signierten SBOMs und SLSA Level 3 Provenance. Diese lassen sich ohne Workflow-Änderungen direkt in PyPI, npm und Maven integrieren. Chainguard bietet außerdem VM-Images, Helm-Charts, OS-Pakete, Chainguard Actions (gehärtete CI/CD-Workflows) und Agent Skills für KI-Workflows. RapidFort bietet derzeit keine Sicherheit für Sprachbibliotheken, CI/CD-Härtung oder Sicherheit für KI-Agenten an.